Não foi uma maçã!

Foi o cocô do passarinho bem no meio de minha careca.

Olhei para cima e vi o pequeno invólucro, enfeitado por penas e penugens, azul com papo e peito amarelo, virando a cabecinha pra lá e cá, continuando o trinado harmonioso que eu já escutava antes de ser alvejado.

Tentei um assovio meio trinado; não me deu bola e continuou no seu.

Eu o via, a seus movimentos e trejeitos, o bico que se abria e fechava, mas tudo isto não era ELE! Não podia ser nem o invólucro, muito menos o que este aparentemente continha. Onde estaria ELE?

Pensei que ele também me via, ou melhor, via meu exterior, meu movimento de cabeça, escutara meu assovio desajeitado, e também não saberia onde estaria EU.

Não cheguei a formular mais uma teoria do movimento dos astros, mas o cocozinho abalou meus fundamentos de até então.

Passei eu mesmo a examinar meu invólucro aparentemente delimitado por uma pele, descontínua, porosa, indefinida, variável e em mutação constante e imprevisível em escalas atômicas, cheia de buracos especiais com funções específicas, que me ligam definitivamente ao tudo e a todos. É meu continente, assim pois devassado e devassável, sujeito a muitas coisas, inclusive a cocô de passarinho. Não! Isto não sou EU. Não posso ser o  eu que assim me observo.

Vamos tentar então o conteúdo.

Sob a pele tecidos, por baixo alguns músculos, ossos, nervos, fios e canos de variados tipos. Olhos olhando, meio que flutuando nos orifícios do crânio, a chamada massa cinzenta, neurônios, sinapses e que tais, baita rabo descendo do cérebro pela coluna e se ramificando, mandando impulsos e ordens para um montão de órgãos, meu continente e conteúdo chupando ar poluído e devolvendo ar mais poluído ainda, recebendo água e alimentos, usando deles o que consegue e devolvendo tudo bem piorado.

NÃO! Isso tudo não sou EU!

Então onde estou eu, que me valho de meu continente para ver, cheirar, sentir, abraçar, beijar, amar outros continentes queridos; decidir que outros não merecem atenção especial; outros ainda devam ser evitados...  Eu que dele também me valho para me maravilhar com o mundo, com o universo, com um verso ou poema, o poema de um continente atraente e bonito, uma melodia e obra de arte?

E por que outros continentes e conteúdos, todos na essência iguais, podem odiar, se odiar, matar, por sei lá quê, por religião ou preconceito, por ideologias as mais diversas?

É por isso que o raio do cocozinho abalou minhas fundações.

Mais que ateu, era agnóstico; “duvidista” duvidando de tudo, mesmo de minhas certezas, e ainda assim sempre sobrou a certeza de que tudo acaba na morte, morre-se e “puff” acabou...

E agora, José? EU não estou nem em meu continente nem em meu conteúdo. Talvez em meu conteúdo apenas uma antena ou lá o que seja que o comunique COMIGO.

Serei eu um holograma do EU que existe em outra brana?  

Como ninguém sabe o que é a “nossa alma” e os que dizem que sabem não sabem explicar a não ser viajando por teologias e fábulas fantásticas, vou usar a palavra como sendo o EU, que não tenho ideia de onde esteja.

Apoiado por físicos, cientistas e filósofos, e em suas teorias, e também nas minhas próprias já escrevi sobre o fenômeno da memória, destacando o que pude compreender de Pitkanen, viajando com a ajuda de Penrose, Feynman, Kaku, Gleiser, e especialmente de Robert Paster. Quem tiver curiosidade pode ver minhas ideias e conclusões em meu blog, aqui em  "A memória cabe no cérebro?".

Certamente isto foi uma preparação para entender o cocô do passarinho.

Creio agora, com as ressalvas do “duvidismo”, que realmente há alguma coisa de nós que não pertence à dimensão do tempo, certamente não apenas a quatro dimensões; uma alma que pode não ser exatamente aquilo que enquanto vivos se É, mas que permanece, pertencendo a um invólucro muito maior, também de “pele” indefinida e inconstante, a que chamamos de Universo ou Multiversos.

Sim, como todos os membros da Academia Brasileira de Letras, sou imortal!

Agora, porque EU sou dependente e prisioneiro deste continente e conteúdo tão incongruentes?  Isto é uma outra história que é melhor, por enquanto, deixar par lá.

Uma das coisas que sempre me incomodaram em física e cosmologia foi a recusa de gente da categoria de Hawking dizer que as teorias antrópicas do Universo fossem balelas. Sem base sólida em física e filosofia minha intuição de há muito foi que o Universo existe porque o “vemos” ou “observamos”.

Bem, ontem, 27 de maio de 2013, li um artigo de Marcelo Gleiser “Universo Consciente?” em que acompanhando as demonstrações de Eugene Wigler e John Wheeler se pergunta: “Essa visão traz o dilema: será que o Universo só faz sentido porque existimos?”.

Fui ver o que conseguia entender de Wigler e Wheeler. Bom... Muito pouco, a não ser que sua teoria, que foi provada experimentalmente, diz em resumo que “...a quantum measurement requires a conscious observer, without which nothing ever happens in the Universe”.

É isso aí, amigo Gleiser: “Os Universos só existem na medida em que haja observadores”, Ou seja, houve, há e haverá tantos universos quantos o tiverem sido, sejam e serão seus observadores. Não, Gleiser, não cabe sua forma “majestática” de dizer que faz sentido porque “nós” o observamos. Nós quem, cara pálida?

Daí vem mais uma complicação que será, certamente, descomplicada por você, Gleiser, Paster, e outros pesquisadores da física, clássica, quântica ou das teorias das cordas, por cosmólogos, filósofos et alia em algum tempo.

E, se realmente houver tantos Universos quantos observadores, como é que sincronizamos nossos universos particulares para que nos comuniquemos sobre o que observamos com tanta confiança de que sejam a mesma coisa, que nos entendamos aparentemente tão bem quanto ao que pensamos estar vendo e vivendo?

Vejam só o que um simples cocozinho de pássaro aprontou em mim!

Inquietudes e indagações à parte sobrou-me a certeza de que, de algum jeito – espero que de forma mais autêntica e livre de nossas tribulações e cacoetes pelo aqui – somos mesmo imortais.